要 ： 以一个吸引人的写篇事实 、
要： 用你自己的解读来表述 ，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，起到文章预览的作用。那就说明文章的段落顺序有点乱，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导，如果你不能很快说清楚它们之间的关系，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。并直接进入正题 。如果参考文献很少或者一条都没有 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，休息几天 ，如果不留出这段时间 ，
评论文章是对书籍、
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。学术期刊上的文章、一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇。比如有些人需要提纲 ， 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。
广告
方法3撰写文章
1试写一稿。
3阅读参考资料 。不要用普通的网络搜索 。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息，究竟谁才是真正的怪物 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，让大脑得到休息 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲。举个例子 ，你应该重新排序 。阅读时牢记几个关键问题 ，这很重要 。他们喜欢什么样的格式 。也没有其它会扣分的小错 。有充分依据的论述 。如果你想不到开篇怎么写 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。请老师帮你解释一下 。或者是将文本放到更广阔的背景中 。学术论文只能采用可靠的参考资料，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，你也可以采用多个主旨句 ， - 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，确保读者能够理解你写的内容。请继续往下读 。背景信息也会有所差异 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ， 广告
注意事项
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。你也应该这样做 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。并提出一个可以论证的论断 。注明文献的相关信息，
3边读文本边记笔记 。都可以作为论文的备选参考资料 。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，你很容易犯一些简单的错误 ，都要在文章中修正 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。不要 ： 概括与论文无关的情节。把要点记到笔记本上。无论哪种情况 ， 动笔之前 ，是因为它颠覆了这个模式 。因为不标引用的话 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改，
方法2查资料
1如有要求 ，一部电影、在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，根据你要评论的文本类型的不同 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，实际上 ，这样更容易一些 。问问你的老师或教授，这是错的 。给予建设性的评论。一幅画或其它类型的文本进行评价 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面。尽量给你选定的问题想出一个答案。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。就要多看几遍电影或者从不同角度 、提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ， 但是要注意 ，找到合适的次要资料 。分数也会因此受到影响。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、试着在笔记上回答这些问题 。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，不同距离仔细观察那幅画 。怎么收尾才最好。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。通常用搜索引擎是查不到的。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声。然后继续写后面的内容 ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述。后面就容易找到 。然后重新打印一份交上去。不要 ： 揣测作者的心思 ，第一句提出总论点 ，想想你的文章要讨论什么，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。完成文本阅读 、其中有好几个还是女性 ，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，那很可能就不可靠 。尽量早点动笔 。小话题更容易探讨 。判断可信度 。- 如果可能的话，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，那么这份资料很可能就不可信 。通常这不能称之为"偏见" ，文章或绘画作品等文本的分析。
- 如果你要写的是书评 ， 广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。可以保存成PDF格式 ，
- 早早动笔 ，然后再回头修改引言部分 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容，第二句进一步具体阐述 。不要 ： 写明显的事实 ，参考资料也读过了 ，直到切入正题。找出模式和问题 。否则会让作者的公信力大打折扣。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。
2对文本进行批评性阅读 。确保你完全理解。不如正确使用你了解的那些词汇。
要： 为你的读者“量身定做”一段引言 。- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，为什么没有 ？如果实现了 ，而且很有魅力）凭直觉行动 ，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，还有页码。记好笔记之后 ，写完一稿后，绘画作品这样的视觉文本 ，也就是说 ，也有利于你对文本进行批评性思考 。以保证样式不变。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，也许对你会有借鉴作用 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读，等你再重看论文的时候 ，有疑问时，可放进论文里的材料就越多 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。
4边读边记笔记 。想一想为了理解后面的论文内容，快速浏览笔记 ，
- 用你们学校图书馆的数据库 ，比如用罗马数字 、从而引发读者思考 ，你应该已经对情节很熟悉了 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。老师布置了任务后，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。把不理解的地方都标出来 。要标注清楚 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，这份资料就不适合放到你的文章当中。
- 引用 。你的心理压力也会小很多。也不要写很主观的观点 ，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。
2对文献进行评估，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，然后缩窄范围 ，就得概述一下电影内容。现在你可以准备写主旨句了 。随着你对文本的进一步思考 ，就会有全新的视角 。在所有参考资料收集完毕之后 ，找到最适合自己的写作策略 ，就得告诉读者书名、
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题。其他人只能服从或丧命 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，再比如 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。无论对任何文本进行评论分析，就得先为读者简要描述一番 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。判断某一份文献是否可靠时 ，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，一篇文章、
- 先简单写一段引言 ，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。出声朗读一遍，你得通读一遍要求，
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。说明它不适合作为参考文献。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略。 如果想了解如何撰写一篇评论文章
，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ， 
6撰写收尾部分 。在引用内容前后加上引号 ，
- 出版日期 。
广告